8月26日，一篇名為《天津濱海澳泰防水材料被指多項不達標》的報道發(fā)布在國內一家知名專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站。文章中提到，有一名自稱(chēng)“萬(wàn)先生”的人匿名舉報天津濱海澳泰防水材料有限公司提供給國家會(huì )展中心（天津）項目的防水材料質(zhì)量不合格，并附有幾項不合格指標的檢測報告。截至8月30日，包括搜狐網(wǎng)、新浪看點(diǎn)、東方財富網(wǎng)等主流媒體在內的21家網(wǎng)站轉發(fā)了這篇報道，輿論影響較大，在國內建筑防水行業(yè)同樣引起不小的震動(dòng)。
9月12日，該專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站又刊發(fā)了一篇“天津濱海澳泰防水材料質(zhì)量舉報后續：檢驗報告顯示合格”的跟蹤報道，事件反轉。那么，天津濱海澳泰防水材料有限公司究竟是一家怎樣的企業(yè)？這究竟是真造假還是假舉報？不能姑息真造假，也不能讓假舉報攪亂正常的市場(chǎng)競爭。9月14日，《中國建材報》社記者走進(jìn)了這家被“曝光”的防水材料企業(yè)，調查了解公司產(chǎn)品“質(zhì)量問(wèn)題”背后的來(lái)龍去脈，以求為行業(yè)、為消費者揭開(kāi)真相。
國家會(huì )展中心（天津）項目的防水材料質(zhì)量不合格！日前，一篇題為《天津濱海澳泰防水材料被指多項不達標》的報道在國內建筑建材圈掀起不小的風(fēng)浪，把一家原本默默無(wú)聞的企業(yè)——天津濱海澳泰防水材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)澳泰防水）推上風(fēng)口浪尖。國家會(huì )展中心（天津）項目是商務(wù)部與天津市共建的國家級會(huì )展中心，也是上海、廣州之外的第三大國際會(huì )展中心，備受關(guān)注。項目防水材料有問(wèn)題？往小說(shuō)是給防水行業(yè)抹黑，往大說(shuō)可能有損國際形象。按正常思維，能夠成為各大項目的材料供應商要經(jīng)過(guò)嚴格甚至苛刻的招投標環(huán)節，且有機會(huì )為重大國家項目提供產(chǎn)品任何企業(yè)都會(huì )愛(ài)惜羽翼，對產(chǎn)品質(zhì)量會(huì )嚴格謹慎把關(guān)，但是舉報人有圖有真相難道有假？無(wú)風(fēng)不起浪，帶著(zhù)心中的疑問(wèn)，《中國建材報》社記者聯(lián)系到澳泰防水要求采訪(fǎng)相關(guān)事宜，本以為會(huì )被推諉或者至少沒(méi)那么順利，沒(méi)想到對方爽快答應，調查采訪(fǎng)迅速成行。
“檢測報告”漏洞百出
抽絲剝繭真相漸清晰
出發(fā)前，記者將網(wǎng)上文章的內容和顯示的檢測報告進(jìn)行研究梳理，特別是對所謂的三項不合格數據做了重點(diǎn)標識，到達澳泰防水后，記者開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地將問(wèn)題拋給公司總經(jīng)理李立新?！拔覀兎浅g迎，甚至期待有行業(yè)權威媒體到澳泰防水進(jìn)行調查采訪(fǎng)，這次網(wǎng)上關(guān)于公司產(chǎn)品質(zhì)量的不實(shí)報道，全公司都感到無(wú)法接受，這種行為真的太惡劣了?！崩盍⑿碌膽B(tài)度讓記者有些意外，面對媒體沒(méi)有搪塞、沒(méi)有急于辯解，而是開(kāi)誠布公地歡迎調查，并拿出足足20厘米高的各種檢驗檢測報告。
此次事件在不到15天的時(shí)間里，歷經(jīng)舉報、曝光、反轉，加之采訪(fǎng)中澳泰防水的態(tài)度，讓人不得不深思，這究竟是勇于揭露行業(yè)黑洞還是惡性競爭的抹黑？真相只能依據各方出具的報告、證明才能逐漸明朗。
對于澳泰防水材料的質(zhì)疑，《天津濱海澳泰防水材料被指多項不達標》這篇報道中出具了TPO和高分子自粘膠膜材料三項不合格產(chǎn)品的檢測報告，李立新對此一一進(jìn)行了回應?！拔恼聝热萋┒窗俪?，根本經(jīng)不起推敲。首先，澳泰防水為國家會(huì )展中心（天津）項目提供的是TPO和PVC系列防水卷材，自2019年年末供貨至今，從未提供過(guò)高分子自粘膠膜防水卷材產(chǎn)品，這些都可以從我公司和項目各方的合同及供貨手續中得到證實(shí)。其次，國家會(huì )展中心（天津）項目抽檢及貨物管控非常嚴格，檢測報告中的樣品是否為我們的產(chǎn)品存在重大疑點(diǎn)。顯然，文章中‘萬(wàn)先生’從項目現場(chǎng)取得高分子自粘膠膜防水卷材產(chǎn)品的樣品并進(jìn)行檢測的陳述是嚴重失實(shí)的，文章內附有的高分子自粘膠膜卷材的檢測報告更是不能成為證據?！?/span>
與此同時(shí)，李立新出具了舉報事件發(fā)生后，由總承包方中國建筑第八工程局有限公司指定的三家檢測機構對澳泰防水產(chǎn)品進(jìn)行檢測的合格報告。對比發(fā)現，舉報材料中的檢測報告并沒(méi)有顯示任何檢測機構，其檢測標碼也沒(méi)有在網(wǎng)上查到結果。
據統計，自從國家會(huì )展中心（天津）項目開(kāi)工建設以來(lái)，澳泰防水累計供應TPO類(lèi)卷材32.5萬(wàn)平方米，PVC類(lèi)卷材23.308萬(wàn)平方米，包括自檢、外檢、抽檢等共計檢驗了72次以上，所有的檢測指標均滿(mǎn)足國家相關(guān)材料標準?！拔覀児緦Ξa(chǎn)品質(zhì)量十分重視，多次國抽均合格。無(wú)論是國家、地方或是第三方檢測機構，檢驗報告頁(yè)抬頭都應該有檢測機構的名稱(chēng)或者機構縮寫(xiě)。而‘萬(wàn)先生’提供的兩份檢測報告中都沒(méi)有發(fā)現關(guān)于檢測機構的信息，我們對此檢測報告的真偽也表示存疑?！睂φ請蟮乐忻黠@的不實(shí)之處，李立新明確提出了反駁。
“這份報告內容自相矛盾，存在顯而易見(jiàn)的錯誤。例如，TPO檢測報告中第1項與第2項相互矛盾，第1項厚度檢驗結果是‘1.47’，第2項允許偏差檢驗結果是‘2’，即2%。正偏差代表大于某固定值，負偏差代表小于某固定值，說(shuō)明厚度檢測結果應為‘1.53’，而不是報告中所示的‘1.47’；再者，正規檢測機構并不會(huì )在檢測報告中標示‘厚度’這項內容，僅標示‘允許偏差’，且國家標準GB27789-2011中并沒(méi)有對產(chǎn)品厚度作出必須達到‘≥1.50’的要求?！崩盍⑿乱会樢?jiàn)血地指出了報道中“檢測報告”的不合理之處。
“此外，文中引用業(yè)內人士分析提到‘長(cháng)期使用卷材極易開(kāi)裂’的說(shuō)法邏輯混亂，屬于夸大、誤導?！菪嗡毫褟姸取畲罄Ρ３致省勾┐虖姸取箾_擊性能’等指標不合格無(wú)法推導出‘長(cháng)期使用卷材極易開(kāi)裂’這一結論。一般來(lái)說(shuō)，卷材的開(kāi)裂只與熱老化指標、低溫彎折及熱處理尺寸變化率等指標相關(guān)。由此可見(jiàn)，文中所謂‘業(yè)內人士’并不專(zhuān)業(yè)，甚至不了解產(chǎn)品性能和產(chǎn)品標準。從以上技術(shù)層面分析，足見(jiàn)偽造此報告者的專(zhuān)業(yè)水平拙劣，對基本的邏輯關(guān)系、防水產(chǎn)品標準及防水產(chǎn)品的技術(shù)特性等缺乏理解?！崩盍⑿逻M(jìn)一步解釋說(shuō)。
在確認了各類(lèi)合格檢測報告、公司資質(zhì)、合格證書(shū)等內容后，記者來(lái)到澳泰防水產(chǎn)品車(chē)間取樣。在隨后參觀(guān)的質(zhì)檢實(shí)驗室，記者要求現場(chǎng)對樣品進(jìn)行厚度、梯形撕裂強度檢測，并全程拍攝記錄，結果顯示其厚度值和梯形撕裂強度均高于相關(guān)國家強制性標準要求。
質(zhì)量存疑不攻自破
不忘初心期待良性競爭
此次所謂不合格產(chǎn)品的曝光，澳泰防水承受了來(lái)自公司內部、下游客戶(hù)、社會(huì )輿論等多方面的壓力。
對于一直在行業(yè)默默無(wú)聞、低頭實(shí)干的澳泰防水而言，不被外界了解，“信譽(yù)危機”來(lái)襲時(shí)百口莫辯，其外部壓力不言而喻。而對于公司內部而言，外界的質(zhì)疑讓員工的情緒也受到極大影響，“我們的員工兢兢業(yè)業(yè)，為了盡快完成訂單都是主動(dòng)要求加班，大家以企業(yè)為家，把信譽(yù)看得最重?！卑奶┓浪偣こ處熈褐莿儆行┘?dòng)地講述了最初公司得知此事時(shí)大家的震驚與憤慨。為了接受記者采訪(fǎng)，梁智勝特意從生產(chǎn)線(xiàn)上下來(lái)，因為手上沾有化學(xué)物質(zhì)還不好意思地邊洗手邊說(shuō)“抱歉不能握手了”。從原料進(jìn)口到產(chǎn)品研發(fā)，再到生產(chǎn)把關(guān)，每一個(gè)環(huán)節梁智勝都親力親為、一絲不茍，此次對于產(chǎn)品質(zhì)量的質(zhì)疑，無(wú)疑對他和團隊的打擊壓力都非常大，梁智勝滔滔不絕地細數了很多環(huán)節，比如如何進(jìn)行質(zhì)量把控，每一種產(chǎn)品怎樣出廠(chǎng)……李立新告訴記者，梁智勝平時(shí)不善言談，話(huà)不多只是埋頭苦干，可見(jiàn)這次事件對他影響有多大。
國家會(huì )展中心（天津）項目防水工程于去年年底動(dòng)工，此前的不實(shí)報道一出經(jīng)網(wǎng)絡(luò )發(fā)酵影響巨大，項目部當即責成監理單位、總承包方對此事進(jìn)行調查核實(shí)，監理單位當即發(fā)出立即停止澳泰防水材料使用的通知。國家會(huì )展中心（天津）項目是天津市重點(diǎn)項目，天津市政府各部門(mén)均高度關(guān)注此項目進(jìn)展。
作為濱海新區十余年的誠信企業(yè)，濱海新區政府在第一時(shí)間向項目總承包方去函證明澳泰防水誠信經(jīng)營(yíng)、從無(wú)不良記錄及多年來(lái)被業(yè)內高度認可的情況，并表示會(huì )盡快配合調查此事。中國建筑第八工程局有限公司從項目現場(chǎng)抽取TPO防水卷材，并委托相關(guān)檢測機構進(jìn)行了檢驗，檢測范圍為生產(chǎn)日期2020年7月2日、2020年8月17日及2020年9月2日的3批次樣品，最終結果顯示各項指標均顯示合格。檢驗報告重點(diǎn)展示了舉報人質(zhì)疑的尺寸偏差（厚度）、梯形撕裂強度兩項指標，均顯示為合格。目前，作為唯一一家防水材料供應商的澳泰防水已經(jīng)恢復供貨，項目現場(chǎng)正在緊張有序地開(kāi)展施工，爭取按時(shí)、優(yōu)質(zhì)完成此重點(diǎn)項目建設。
“澳泰防水座落于國家重點(diǎn)發(fā)展區域天津濱海新區，是天津市的高端建筑防水材料制造型企業(yè)。公司的防水產(chǎn)品主要包括熱塑性聚烯烴（TPO）防水卷材、阻燃型熱塑性聚烯烴（TPO）防水卷材、聚氯乙烯（PVC）防水卷材、耐根穿刺聚氯乙烯（PVC）防水卷材和高分子自粘膠膜防水卷材，年生產(chǎn)能力約1000萬(wàn)平方米。同時(shí)，澳泰防水積極引進(jìn)國際先進(jìn)的產(chǎn)品安裝系統和應用技術(shù)，研發(fā)形成以落水、排汽、緊固、細部預制處理為重要組成的完善的產(chǎn)品系統?！闭勂鸸惊毦咛厣姆浪a(chǎn)品和過(guò)往取得的成績(jì)，李立新如數家珍。盡管此次事件對澳泰防水正常運轉造成影響，但李立新表示，目前事實(shí)逐步清晰，公司會(huì )以最快的速度恢復運行，并保質(zhì)保量完成客戶(hù)訂單。
記者調查發(fā)現，此次舉報事件發(fā)生時(shí)正處于幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，比如國家會(huì )展中心（天津）項目二期正在準備招投標，澳泰防水正在進(jìn)行并購重組。不實(shí)報道發(fā)生后，澳泰防水已經(jīng)第一時(shí)間報警，但談及對此事件的看法，澳泰防水董事長(cháng)肖來(lái)宣表示，公司的第一訴求不是怨恨指責，而是希望更快地促進(jìn)行業(yè)法制化、公平化的良性競爭?！拔覀兊漠a(chǎn)品從開(kāi)發(fā)、原料到生產(chǎn)過(guò)程，每一個(gè)環(huán)節都是有保證的。公司著(zhù)眼于國內外建筑防水材料的前沿技術(shù)和高端產(chǎn)品，國內的防水市場(chǎng)很大，我們要靠正能量和靠科技創(chuàng )新贏(yíng)得先機?！毙?lái)宣最后表示，這次事件給了公司警示，換一個(gè)角度看也是對公司成長(cháng)的磨礪，他強烈呼吁：媒體肩負重要的輿論監督責任，報道內容要真實(shí)嚴謹，特別是對信息來(lái)源和涉事企業(yè)要進(jìn)行嚴格核實(shí)，避免不實(shí)報道對企業(yè)、社會(huì )造成的不良影響。同時(shí)，也希望政府和有關(guān)監管部門(mén)能夠打擊防水行業(yè)惡性競爭的不良秩序，為企業(yè)營(yíng)造一個(gè)良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。
來(lái)源：中國建材報
|
品牌曝光臺
關(guān)于我們